Мика Зайкова е родена на 2 февруари 1942 г. в гр. София, тогава все още Царство България. Тя завършва Минно-геоложкия институт, а по-късно и икономика в Икономически институт „Карл Маркс“, известен в наши дни като УНСС. Тя е работила като инженер, проектант, експерт в Комитета по химия и металургия и т.н. От 1994 г. до 2017г. е икономически съветник на президента на Конфедерацията на труда „Подкрепа“. Тя е първата жена, открила Народното събрание и то не веднъж, а два пъти. Понастоящем е депутат от партията „Има такъв народ“. Пред Trendy News тя коментира пенсиите, изборът за премиер на ИТН, приватизацията на ББР, възможността Асен Василев и Кирил Петков да бъдат в следващият кабинет, както и преговорите с БСП.
-Г-жо Зайкова, как ще коментирате новата кандидатура на Пламен Николов и според Вас тя по-добра ли е от тази на Николай Василев?
-Това е разлика в светлинни години. Искам да Ви кажа, че Пламен Николов е един изключително интелигентен, ерудиран, с нормално семейство, две дечица, с бизнес, с чисто минало, това е най-важното. Не мога да кажа за миналото на г-н Василев, че е чисто, за съжаление. Става въпрос чисто за корупция. Но това е минал етап, няма нужда да се сравнява. Просто това е една прекрасна кандидатура.
Той е от нашите експерти, участвал е в създаването на програмата, особено в частта по образование и наука, така че мога да кажа само хубави неща.
-Какво е вашето мнение за преизчисляването на пенсиите.
-Те трябва да бъдат преизчислени. Категорично да. Но ми се струва, че вариантът на правителството не е съвсем точен. Да Ви кажа защо. Какво прави правителството? Вкарва петдесетте лева на ГЕРБ там, които ги дава за КОВИД вътре в пенсиите и съвсем мъничко отгоре. Ако погледнете реално, най-бедните пак са ощетени, т.е. хората, които са взимали минимална работна заплата, получават 50 лева отгоре. Сега няма да получат 50 лева, ще получат 40. Извинявайте, това не мога да го приема.
Евростат препоръчва, за да няма бедни хора, особено сред възрастните, минималните пенсии в никакъв случай да не бъдат по-малки от прага на бедност, а нашият праг на бедност, който е измислила г-жа Сачева, защото ако той трябваше да бъде изчислен по формулата, която е много проста, 60% от минималния доход, той трябваше да бъде 413 лева, а сега е 269, т.е. с няколко лева над предишния праг на бедност, който беше 263.
Има два варианта това нещо да се изчисти. Съвсем минимална пенсия, отговаряща на прага на бедност и от тук нататък няма какво да мислим всяка година колко да е минималната пенсия. Евростат го е казал – да бъде не по-малко от прага на бедност. Ако може от истинския праг на бедност, защото тази година 2022 година, идеята на действащото правителство, не говоря за това, което ще стане, става въпрос за служебното правителство, прагът на бедност да бъде 413 лева, т.е. колкото трябваше да бъде тази година. Пенсионерите пак са ощетени, но така или иначе е нарушен балансът тотално в пенсионната система.
Няма как в минималните пенсии да се отчете личния принос. Какво направиха така наречените бивши управляващи? Събраха малко по-малко от 1 милион пенсионери – около 970 000 и взимат минимална пенсия. Само че тези хора имат различен принос, а както знаете, във формулата има два важни стълба – осигурителния доход на лицето да се отнесе до средния осигурителен доход в годината, в която се е пенсионирал и другият е тежестта на една година осигурителен стаж.
Извинявайте, но от 2008 г. се преизчисляват пенсиите, а в продължение на 11 години, коефициентът за тежест беше 1.1, а през 2016-2017 го направиха 1.2, а той вече не трябва да е 1,3 а 1,5. Щом се отнася до осигурителния доход, Вие знаете, че от 2000 г. и направената така наречена реформа, старите пенсии на хората, които са се пенсионирали преди 97-ма, се намалиха наполовина.
Просто пенсионната система, честно казано, се нуждае от тотална реформа поне с частта ѝ с държавна пенсия. Другите стълбове горе-долу вървят. Вие знаете, че пенсионната система е нежна система и тя трябва много внимателно да се пипа.
Не можем да вдигнем минималната и максималната пенсия, а да запазим максималният осигурителен доход на 3000. Знаете ли какво правим с този максимален осигурителен доход? Обричаме хората и хората, които взимат добри заплати 4,5,10 хиляди лева, например ИТ специалистите и други специалисти. Като ги ограничаваме ги обричаме на мизерни пенсии. Т.е. максималният осигурителен доход трябва да расте по-бързо от максималната и минималната пенсия.
-Според Вас успява ли настоящето увеличаване на заплатите и пенсиите, след като за 40 лева увеличаване на минималната заплата се увеличават и цените на основните продукти, данъците и таксите и един тъжен пример – от миналото лято цените на горивата са се увеличили с близо 40 стотинки за литър. Не е ли важно с увеличаването на заплатите да се увеличава и покупателната способност?
-Не само. Вижте, пенсията е заместващ доход на взимана заплата. Първо трябва да се оправят доходите, на тези, които работят. Техните доходи са безбожно ниски, а за да се оправят те, трябва да има бизнес, да има продукти с висока добавена стойност. Ние имаме да работим страшно много по това.
Ако използваме ефективно парите, които ще дойдат от плана за възстановяване, а това значи вече да нямаме производство и технологии на нивото на петдесетте години на миналия век, а ще имаме икономика на ниво 21-ви век. Ще имаме стоки с висока добавена стойност, които ще групират високи доходи и печалба и ако не оставим на произвола на съдбата баланса между ръст на доходи и ръст на печалба, тогава ще имаме високи доходи, а именно тези високи доходи ще позволят на обществото да има по-високи пенсии. Т.е. трябва да се работи тотално, защото към сегашния момент нито 650 лева минимална работна заплата е заплатата, която би могла да даде издръжка на едно нормално семейство от двама души, нито средната пенсия, която получават пенсионерите в обществото.
Хората с високи пенсии са малко на брой – 10 000. Т.е. трябва да направим една мярка за пенсиите и за заплатите. Това, което ще направим сега за пенсиите, не е актуализация, а е стъпка към нея, която ще продължи следващата година и в следващата година никакъв случай минималната работна заплата ще остане на това ниво. Такива идеи имат те.
-Г-жо Зайкова, след като се сменя проектокабинета и се водят преговори между различните партии, остава ли идеята за приватизация на ББР?
-Аз не участвам в преговорите, но мога да ви кажа моето мнение. То е, че банката не трябва да се приватизира. В никакъв случай. Всички останали страни в ЕС, почти всички, имат такива банки. А при нас тя е от особена необходимост. Ние имаме 98,8% малък, среден и микро бизнес. Едрият бизнес е много малък. Ако искаме нещо да направим в тази страна, да направим стъпка напред, трябва да има банка, която да подкрепи този бизнес, особено стартъпите, защото те са носители на иновациите.
Когато идва една неголяма фирма, но има новаторски идеи, тя няма как да получи тази търговска база, защото все още не разполага с активи. Активите ѝ са в други степени. Точно там е ролята на ББР – да подкрепи новото, да подкрепи новите идеи, като стартъпите. В България не може от раз някой млад човек да направи огромна компания, трябват му време, трябват му стъпки. Аз мисля, че би боло доста по-продуктивно в никакъв случай да не се приватизира. С колегите сме разговаряли и мисля, че това няма да се случи.
-Бихте ли се радвали да видите Кирил Петков и Асен Василев в новия проектокабинет, които напоследък събраха доста голяма обществена подкрепа?
-Харесвам ги тези момчета. Те работиха страхотно в това служебно правителство. Кирил Петков и Асен Василев казаха, че искат свобода на действие, само че в едно нормално правителство, в което има парламент, а ние сме парламентарна република, не може да работят съвсем свободно, без никой да ти казва „тук нещо не е така“ или „тук не си прав“.
Страшно ги харесвам, свършиха страхотна работа, но ще им бъде трудно да работят, когато има парламент.
-Според Вас БСП трябва ли да участва в коалиции и разговори, след като бе обявена за партия на статуквото?
-В моята реч при откриването на НС, аз казах три неща – суверенът казва какво да правим, а той ни каза три важни неща. Първо ни каза, че иска промяна и затова гласовете за партиите на промяната се вдигнаха, второто нещо, което каза, е „На никой не давам мнозинство. Работете заедно“, т.е. независимо, че правиш правителство, ти трябва да работиш заедно с другите партии, дори от опозицията. Третото нещо, което казва суверенът и май никой не иска да го чуе, поне Христо Иванов не иска да го чуе, каза „Не искам повече избори. Искам да се стегнете, да направите правителство, да работите“, това ни каза и затова гласуването беше толкова малко.
Това повтарям на всички партии, ако искат да ме чуят – стига толкова. Не може непрекъснато избори. Страната потъва, страната е най-зле от всички. Ние си играем тук само на избори. Не съм съгласна. Аз съм съгласна да се вслушаме във волята на суверена, а той ни каза тези три неща.
Вярно е, че БСП си има хиляди косури, но по време на преговорите, там, където бяха финанси и бизнес, видях, че имат или поне са написали идеи, които се доближават до нашите. Защо да не използваме това? Те не са били управляващи, те са били опозиция. Може да не ни харесва, аз много хора не харесвам, но в политиката няма харесвам и не харесвам, а има може и не може.
Аз лично мисля, че не бива да бъдат изключени от преговорите, понеже имат близки приоритети, а ние и с другите партии, говорим за приоритети. Нека който иска да бъде министър, да си направи правителство. Засега няма да бъде. Христо Иванов знае за какво говоря.
-Как се почувствахте, когато имахте възможност не веднъж, а два пъти да откриете Народното събрание?
-Това за мен беше привилегия и не само привилегия, а чест и удоволствие. Да Ви кажа какво мисля като най-възрастния човек, видял, видял, видял. Аз, моето момче, съм родена в Царство България, преминах през социализма, през така наречената демокрация и стигнах до тук. Господ просто ми даде години. Вашето поколение много често ме питат „О, г-жо Зайкова, Вие няма ли да станете министър“ и аз им отговарям „Вие луди ли сте?“, защото за да станеш министър, премиер, участник в изпълнителната власт, освен акъл се изисква сила, къде е тази сила в човек на тези години? Времето ми за издигане в йерархията е отдавна минало. Аз мога само да съветвам моите колеги и точно това правя. Нали, някой път се позатичам в някоя посока и ги дръпна и им казвам „Дайте да помислите как да го направим“. За това става въпрос.
Тази посока, дано господ ни държи акъла, защото той е важен. За мен беше чест, удоволствие и привилегия да открия Народното събрание.