ай-малко трима китайски учени от Уханския институт по вирусология са били тежко болни през ноември 2019 г., което може да говори в полза на теорията за изкуствения произход на новия коронавирус. Това съобщава в неделя The Wall Street Journal, позовавайки се на данни от американското разузнаване, цитирани от Информационна Агенция „Фокус“.
Както пише вестникът, неговите журналисти са успели да се запознаят с непубликуван доклад на разузнавателната общност на САЩ. Вестникът твърди, че информацията, съдържаща се в документа, може да „добави тежест към нарастващите призиви за по-широко разследване“ на произхода на инфекцията. Бившият държавен секретар на САЩ в администрацията на бившия президент Доналд Тръмп Майкъл Помпео настоя китайските власти да дадат обяснения за периода „преди първия установен случай“, когато се предполага, че вече има заразяване с новия коронавирус – на служители на института по вирусология в Ухан.
Според данните на вестника, „през ноември 2019 г. трима изследователи от Института по вирусология в Ухан са толкова тежко болни, че трябвало да бъдат лекувани в болница“. В същото време The Wall Street Journal не твърди пряко, че учените са били болни от COVID-19 [заболяване, причинено от коронавируса], и признава „сходството на някои от симптомите“ на това заболяване и сезонния грип.
„Независимо от това информацията, че членове на един и същ екип, работещ с коронавируси, са били приети едновременно в болницата със същите симптоми малко преди началото на пандемията, може да бъде изключително важна“, подчертава изданието. Wall Street Journal обръща внимание на факта, че данните за точния брой пациенти, които са се възстановили от института, както и времето на тяхното заболяване, се появиха точно преди 74-ата Световна здравна асамблея, която се открива в понеделник в Женева, чиито членове ще обсъдят борбата срещу пандемията.
Вестникът успя да осигури коментар от Министерството на външните работи на КНР, чийто говорител каза пред изданието, че „САЩ продължават да въртят теорията за изтичане от лаборатория“. В същото време китайското външно министерство зададе въпроса дали Съединените щати наистина са загрижени за проследяването на източника [на появата на вируса] или се опитват да отклонят вниманието по този начин.
В началото на май, както съобщава The Washington Post, републиканците от Камарата на представителите на САЩ започнаха собствено разследване на причините, довели до разпространението на коронавируса. Членовете на Конгреса настояват за необходимостта от внимателно проучване на версията за изтичане на новия коронавирус, според която се твърди, че е от Института по вирусология в Ухан. В края на март говорителят на китайското външно министерство Хуа Чунин заяви, че Световната здравна организация (СЗО) трябва да проучи версиите за изтичане на коронавирус от американската военна лаборатория във Форт Детрик и от подобни институции в други страни. Тя подчерта, че китайското правителство е готово за по-нататъшно сътрудничество със СЗО в рамките на изследванията за произхода на коронавируса.
Докладът на международната мисия на експерти за пътуването до Китай през януари-февруари с цел установяване на произхода на патогена COVID-19 бе публикуван през март. Експертите не могат да стигнат до еднозначно заключение за произхода на коронавируса. Според заключителния документ на експертите на мисията, публикуван в Женева, те разглеждат най-вероятния сценарий, според който е имало предаване на инфекция от животно на друго животно и след това на човек, а най-малко вероятен е лабораторният произход на коронавируса.
Веднага след публикуването на доклада САЩ, както и Австралия, Обединеното кралство, Дания, Израел, Канада, Латвия, Литва, Норвегия, Словения, Чехия, Естония, Южна Корея и Япония изразиха „загриженост относно скорошно проучване в Китай от СЗО“. В изявлението на 14-те държави няма пряка критика към заключенията, но се отбелязва, че работата на експертите е извършена „със значително закъснение“, без достъп до пълна информация и образци. Белият дом, коментирайки публикувания доклад, заяви, че докладът не съдържа „критични“ данни и не дава пълно разбиране на проблема.