Футболът е най-разпространеният спорт в световен мащаб. Многобройните зрители, естествено, искат в определянето на победителя от срещата да има максимална справедливост, каквато не е имало в много случаи от миналото. Новата система за видеонаблюдение (ВАР) е създадена точно с тази цел, но защо голяма част от футболната общественост е против нея?
Скандалните съдийски решения
През годините сме ставали свидетели на какви ли не грешки, като някои от тях са толкова фрапантни и решаващи, че са известни дори за хората, които не се интересуват от футбол. Едва ли някой не е чувал за „Божията ръка“ на Марадона през 1986 г., когато аржентинецът бележи с високо вдигната ръка във вратата на Англия и то в 1/4-финален сблъсък от Световното първенство.
Интересен факт е, че тогава страничен съдия е българин, а той е на такава позиция, на каквато би трябвало да види непозволената игра. Наскоро легендата на Англия Гари Линекер каза, че отдавна е простил на Марадона, но на нашия рефер – не.
Примерите са безкрайни. Скандалното съдийство на Световната купа през 2002 г., незачетеният гол на Лампард срещу Германия , „Жабешката ръка“ на Анри през 2009 г. в баража между Франция и Ирландия, която праща „петлите“ на Световното първенство в ЮАР и още много други случаи, в които цели държави са били ощетени.
На клубно ниво грешките на съдиите са ежеседмични. Всеки футболен фен може да се сети за полуфинала от Шампионската лига между Челси и Барселона, когато не бяха дадени няколко чисти дузпи в полза на лондонския тим. Определено „каталунците“ трябва да са доста благодарни на главния съдия особено предвид факта, че впоследствие отборът спечели турнира.
През 2014 г. „каталунците“ бяха от другата страна на монетата. Барселона посрещна Атлетико Мадрид в последния кръг от Ла Лига и този мач бе решаващ за титлата в Испания. Меси и компания се нуждаеха от победа, за да станат шампиони, в противен случай триумфът щеше да бъде за мадридчани. Мачът завърши 1:1 и Атлетико вдигна трофея, но гол на Меси в 63-ата минута бе отменен заради засада, каквато всъщност нямаше.
През 2018 г., отново в Шампионска лига, станахме свидетели на повече от комична дузпа. В двубой между Манчестър Сити и Шахтьор Донецк Рахийм Стърлинг ритна земята и… Съдията посочи бялата точка. Вижте във видеото:
Всичко, което изброихме дотук, нямаше да бъде възможно, ако имаше сегашната система за видеонаблюдение или по-известна като ВАР (видео асистент рефер). Защо тогава много хора са против тази нова технология? Е, този въпрос има своите отговори.
Скандалните съдийски решения… с ВАР
Един от отборите, които е имал най-много премеждия с ВАР, е Ливърпул. В началото много от спорните решения отиваха в полза на „мърсисайдци“, но после нещата се обърнаха и именно те имаха сериозни претенции към отсъжданията и може би с право.
Евертън – Ливърпул
В едно от дербитата между Евертън и Ливърпул през миналата година Хендерсън си помисли, че е вкарал победно попадение в добавеното време на срещата. ВАР се намеси и отмени гола заради тънка засада на Мане в хода на атаката.
Определено е трудно да се прецени и е необяснимо как съдиите от стаичката за видеонаблюдение решават, че сенегалецът е в нередовна позиция. Капитанът на Ливърпул бе изключително огорчен след срещата и заяви:
„Мисля, че понякога огъват линиите, за да се получи засада… Не съм сигурен как го правят, но съм го виждал и преди“, каза Хендерсън.
Манчестър Сити – Борусия Дортмунд
Друг дискусионен момент от близкото минало е в от първия 1/4-финален мач от Шампионската лига между Манчестър Сити и Борусия Дортмунд през миналиа сезон. В 37-ата минута вратарят на „гражданите“ Едерсон си овладява лошо топката и Белингам го пресира, отнема му чисто и за полузащитникът само оставаше да добута кълбото в мрежата. Съдията обаче побърза да отсъди нарушение на англичанина.
Много хора ще попитат: „Защо в такъв случай ВАР не се намеси и да зачете попадението?“. Отговорът е, че сигналът на съдията е преди топката да премине голлинията. „Е, сякаш нямаше да вкара“, бихме казали всички, но такива са правилата. И така, вместо гол, Белингам получи жълт картон за несъществуващо нарушение. Ето какво каза самият той след срещата:
„Малко е неприятно, че в момент, в който има толкова много камери и телевизори, на които гледат мача, те не ме изчакват да вкарам топката в мрежата и след това да проверят ситуацията“, изрази огорчението си той.
Тотнъм – Челси и Челси – Манчестър Юнайтед
Големи спорове предизвикаха две идентични ситуации от Премиър лийг. При едната бе показан директен червен картон на Сон, а за доста подобно действие не бе показан такъв на Магуайър. Вижте и сравнете във видеото:
В ситуацията между Сон и Рюдигер контактът изглежда минимален и много голяма част от зрителите изразиха мнение, че защитникът доста е преиграл. Един от тези, които определено не бяха съгласни с отсъждането срещу корееца, беше тогавашният мениджър на Тотнъм – Жозе Моуриньо:
„Надявам се, че Рюдигер ще се възстанови от счупените си ребра, защото той със сигурност ще има счупени ребра“, ироничен бе португалецът.
„Rudiger is for sure having scans in the hospital on broken ribs.“ 😳
— Goal (@goal) December 23, 2019
Mourinho wasn’t holding back after Son’s red card yesterday 😡 pic.twitter.com/1yTG9iqZaR
Разбира се, имаше и доста мнения, които подкрепят и смятат за правилно това решение. Всъщност наистина има ненужно посягане от страна на нападателя, макар и контактът наистина да е доста малък.
Относно ситуацията с Магуайър и Батшуай, то сякаш по-голямата част от футболните запалянковци се обединиха около мнението, че червен картон трябва да има. Легендата на Манчестър Юнайтед Рой Кийн нарече бранителя „голям късметлия“.
Бившият защитник на Ливърпул Джейми Карагър добави: „Да, мисля, че това е червен картон. Съдията не може да го види, трябва да се обърне към ВАР.
Непоследователността е това, което разстройва хората. Това няма да изчезне, защото различни съдии използват системата. Хари Магуайър определено е щастливец“.
Субективност
Тъкмо за това говори и Карагър. Дори с видеоповторение всеки съдия може да отсъди по противоположен начин дадено положение. Интерпретацията за всяка ситуация е различна дори за рефери от най-висок ранг. Тази субективност я е имало преди ВАР системата, има я сега с наличието ѝ и винаги ще я има без значение дали технологията ще остане. Има положения във футбола, при които каквото и да се отсъди за едни ще бъди правилно, а за други – грешно.
Добър пример за истинско подобрение във футбола чрез нова технология е тази на голлинията. При нея всичко е ясно черно на бяло – или топката е пресякла чертата под рамките на вратата, или не е. Тук няма субективност, за разлика от останалата част от играта.
Съсипване на емоцията
Когато играчът вкара гол във вратата на противника, той мигновено се отправя към флагчето на корнера заедно със съотборниците си, за да изрази радостта си заедно с феновете. С ВАР редовно ставаме свидетели как целият отбор, хилядите фенове по трибуните и тези от малкия екран празнуват две минути и в крайна сметка попадението е отменено. Това тотално нарушава емоцията на всички, които обичат тази велика игра. Самите играчи понякога не могат да се пуснат по течението и да изразят радостта си, като знаят, че може голът да не бъде зачетен поради всевъзможни причини.
„Вървим в посока, която е много лоша за красивата игра, играта, в която всички се влюбиха“, заяви Жозе Моуриньо.
Мениджърът на Ливърпул също нееднократно е изразявал неудовлетвореността си от системата:
„Вече спираме да се радваме след головете. Има засади с по-малко от милиметри. Нещата не са като преди, преди беше по-добре“.
Jurgen Klopp is not a fan of VAR 😬 pic.twitter.com/DtqG1Dzl6X
— Goal (@goal) December 11, 2020
Извод
Системата има своите плюсове и минуси. В днешно време не ставаме свидетели на голове с два метра засада или дузпа след откровена симулация на футболист. От друга страна, цялята страст сякаш намалява в опит за справедливост.
Може би трябва време на реферите да свикнат с тази нова технология и да взимат по-бързо решенията си. За никого не е приятно срещата да се накъсва толкова заради дискусии между съдийската бригада. Във всички спортове има по-чести спирания на играта и именно тази динамика е едно от основните качества, които зрителите харесват във футбола. С ВАР тя определено се нарушава и това не се нрави на зрителите. Според много проучвания по-голямата част от феновете смятат, че в момента мачовете са по-неприятни за гледане.
Все пак, ако след няколко години синхронът между съдийските бригади стане по-бърз и правилен и правилата станат по-ясни, може би системата ще има повече плюсове, отколкото минуси. Кой знае, възможно е един ден футболната общественост да смени мнението си, в случай че ВАР се подобри? Времето ще покаже дали това ще се случи, но със сигурност ще трябва да минем през много нерви и нови дискусионни ситуации, които предстоят.