Резултатите от парламентарните избори се стовариха като огромна изненада за българското общество, тъй като имаме две ситуации, в които формациите си дишат във врата – едната е между ИТН и ГЕРБ-СДС, а другата между БСП за България и Демократична България. За да коментира изборите, пред Trendy News говори политологът Слави Василев:
-Здравейте, г-н Василев. Благодаря Ви, че се съгласихте на това интервю. Нека започнем с един кратък коментар на обстановката. Очаквахте ли точно такива резултати на настоящите избори?
-Аз съм от тези наблюдатели, които от доста време насам и по време на цялата предизборна кампания и преди това казваха навсякъде, че партиите на протеста и тези, които символизират промяната, ще бъдат във възход за сметка на партиите на статуквото или традиционните партии, които ще бележат остъпление.
Горе-долу това се потвърди, с известни разлики, разбира се, но като цяло по-скоро очаквах ПП „Има такъв народ“ да излязат първа.
-Тази сутрин г-н Трифонов предложи самостоятелен кабинет и както виждаме, лицата, които предложи той нямат общо с неговата партия. Можехме ли да очакваме това? Да се направи опит да се състави кабинет без коалицията „Демократична България“ и гражданската платформа „Изправи се! Мутри вън!“.
-Аз смятам, че анонсът на г-н Трифонов тази сутрин потвърждава и допълнително легитимира неговата последователна позиция, в която той казваше, на няколко пъти, първо, че няма да влезе в разговори и преговори с партиите от статуквото, които той наименува като ГЕРБ, БСП и ДПС и Предвид факта, че партиите на протеста очевидно не събират магическото число 121, възможно най-добрия ход, който г-н Трифонов имаше е именно този – да предложи кабинет на малцинството.
С това свое действие той реализира няколко цели, да изгърми няколко заека с един куршум, ако мога така да се изразя. Единият е, че той поема отговорността на управлението и прави го това чрез представяне на кабинет и приоритети, които са доста ясно дефинирани и по този начин поставя останалите партии в Народното събрание в положение на отговорност, т.е. те ще трябва да приемат или да отхвърлят неговото предложение за кабинет. Действията на г-н Трифонов са последователни и доста адекватни в интерес на неговите избиратели и неговите послания.
-Вече чухме доста негативни коментари от представители на другите две партии на протеста. Според Вас на какво се дължи тази остра реакция срещу предложения експертен кабинет?
-Това е много хубав въпрос. Според мен реалната причина се дължи на факта, че останалите две партии очакваха да бъдат поканени от г-н Трифонов, за да могат заедно да начертаят приоритетите на следващата власт и да могат коалиционно и заедно да участват в този кабинет, т.е. щяхме да изпаднем в една класическа ситуация, в която министерски постове се търгуват срещу определена парламентарна подкрепа. Нещо, което според личното мое мнение пречи на нашата политическа система.
Именно в тази търговия с тези министерски постове, се крие основната корупция, която от години наред пречи за сериозното развитие на нашето общество. Така че двете по-малки протестни партии са сравнително недоволни и са изненадани от този ход, тъй като за тях интересът диктуваше те да влязат в класически парламентарни преговори, но г-н Трифонов не им даде тази възможност.
-Въпросът за властта е наистина интересен. Конституцията на Република България урежда, че правителството е винаги отговорно пред парламента, т.е. парламентът по всяко време може да му гласува вот на недоверие и т.н. Т.е., ако го гледаме от този ъгъл, партиите не запазват ли така или иначе властта си?
-От самото си създаване през 1991 г., процедурата, която е описана в чл. 89 е успявала нула пъти. Т.е. нашият парламентаризъм функционира така, че похватите, които са заложени и записани в нашата конституция, които представляват контрол на законодателя към изпълнителната власт, реално не функционират.
Кабинетът на малцинството, който г-н Трифонов предлага, според моето лично мнение, отговаря много повече на принципа на разделението на властите и принципа на открито и отворено управление, тъй като всеки един проект на кабинета на г-н Трифонов, ако този кабинет бъде гласуван, ще трябва да търси реална подкрепа в Народното събрание, която не му е гарантирана.
Това ще гарантира функционирането на нашата политическа система много по-прозрачно и политиката изведнъж ще се избистри, благодарение на смелостта на г-н Трифонов да не влиза в договорки с нито една от останалите партии в Народното събрание.
-Според Вас Демократична България и ИСМВ ще отхвърлят ли предложението на кабинета Трифонов и ще търсят ли нови избори?
Моето лично мнение, което не се уповава на някаква вътрешна информация, тъй като аз не разполагам с такава, а просто анализирам събитията, е че кабинетът Трифонов ще получи подкрепа от Демократична България и ИСМВ. Ако те не го подкрепят, те ще трябва първо да се обосноват защо не го подкрепят, тъй като г-н Трифонов ясно заяви какви са приоритетите на този кабинет. Той не само показа неговия състав, но и показва какво възнамерява този кабинет да произведе като политики и като реформи и това ще ги постави (Демократична България и ИСМВ) в неудобна позиция.
Ще трябва да изберат едно от двете – или да отхвърлят кабинета, но да отхвърлят и приоритетите на кабинета, които съвпадат с една голяма част от техните приоритети, или да го подкрепят и да функционират в рамките на парламентарната ни форма на управление, без да имат облагите, които достъпът до властта би гарантирал на партиите.
Т.е., партиите, които тепърва трябва да изразяват мнение по предложения кабинет от г-н Трифонов са в доста неблагоприятна ситуация, тъй като рискуват много, а няма да получат почти нищо.
