Без прецедент в новата ни история, Висшият съдебен съвет (ВСС) решава дали да започне процедура по предсрочно прекратяване на мандата на главния прокурор Иван Гешев.
В сигнала се твърди, че обвинител номер едно е уронил престижа на съдебната власт и е нарушил етиката на магистратите. Според Рашков, главният прокурор неправомерно е оповестявал данни от СРС-та. Особено внимание е обърнато и на акцията в президентството, след която започнаха и протестите у нас.
За да успее искането, 17 души от ВСС трябва да гласуват „за“. Пред Висшия съдебен съвет ще има и протести в подкрепа на искането.
Главният прокурор Иван Гешев заяви следното: „Извинявам се на Стоилов, че сте принуден да напишете това предложение, с ясното разбиране, че това е един политически акт, който няма никакви юридически аргументи и преследва нелегитимна политическа цел. Тази цел е очертана още на първия лист от изложението на служебния министър на вътрешните работи, а тя основно е не отстраняване на главния прокурор, а нарушаване на европейски ценности. Ще кажа и благодаря. На своите колеги, следователи и служебни служители. Всичко е резултат не от това, че прокуратурата работи, а обратното и защото представителите й достойно и смело направиха действия, съобразно българския закон. За пръв път бяха повдигати обвинения към министър на действащо правителство, както и са замразени активи за 3 милиона лева“
„Прокуратурата е свършила работата си. Това, което се случва, е резултат от добрата работа на прокуратурата. Аз се гордея с колегите си, че заедно сме част от българската прокуратура и съм сигурен, че ще продължим да работим в интерес на българското общество. Аз няма да си тръгна, защото уважавам ВСС“, допълни той.
„Основанието на проф. Стоилов е едно правно нищо. Има изложени само прессъобщения и медийни публикации. Поставените въпроси от стоилов са обсъждани при избирането ми като главен прокурор. Функциите на главният прокурор са две – надзор и методическо ръководство. Трябва да обосновете с какви действия съм ги нарушил.“, каза Гешев.
Лъжа е, че не съм се явил пред Европейския парламент, отделно, че нямам такова задължение. Моите заместници са го направили, също така сме отговорили на поставените въпроси и писмено. Това изложение е на господин Рашков, но то е юридическо нищо. Разкрива се информация по преценка на наблюдаващия прокурор“, добави той.
„Тези въпроси многократно са поставени от различни организации. През октомври Лозан Панов внесе подобно искане от съдиите в България. Г-н Рашков дълго се е готвил, не знам в какво качество. Това, което виждам е компилация от тези внасяни и обсъждани във ВСС становища. Самият г-н Рашков е посочил тези свои първоизточници. Лъжа е, че главният прокурор не се е явил пред ЕП. Не е длъжен, но моите заместници са се явили. Писмено съм отговорил на поставените въпроси. Интересен е погледа, че това представлява каквото и да е било нарушение“, заяви още главният прокурор.
„Г-н Стоилов в банкетното си изложение е очертал няколко групи въпроси. Аз също бих очертал няколко, за да посоча юридическата им несъстоятелност. Първата е, че главният прокурор носи отговорност към другите прокурори в страната. При извършено престъпление от ваш служител, трябва да се търси отговорност от вас. След конституционната реформа през 2016 г. беше променен Закона за съдебната власт, според който главният прокурор ръководи само и единствено административните ръководители“, заяви още главният прокурор“, категоричен бе Гешев.
„Не мога да обясна юридическата логика на въпроси, които са обсъждани при избора на главния прокурор и след това г-н Рашков иска на база на тези въпроси отстраняването му. В сигнала има квазиюридически твърдения и няма никакво право в тях. Четвъртият кръг от въпроси е с политически и журналистически характер и по тази логика след една статия на всеки от вас може да се търси отговорност. От една страна твърдите, че има липса на юридическа информация по дадени досъдебни производства, а от друга страна твърдите, че има изнасяне на такива данни. Може ли да ми кажете кои факти могат да бъдат изнасяни и кои не могат да бъдат изнасяни?“, отсече той.
„Според мен това е по преценка на наблюдаващия прокурор. За всички държави в ЕС има бележки за върховенството на закона. Бележките са резултат от законодателната дейност или липсата на такава в Народното събрание. Аз не мога да нося отговорност за една друга власт, затова, че не си е свършила работата. Констатациите, които казвате, фигурират от повече от 10-12 години. Не виждам връзка между моето поведение и законодателния процес в Република България“, заяви главният прокурор.
„Как се образували дела, как не се образували. Пак опираме до това какви са правомощията на главния прокурор. И един бърз прочит на становището на служебния министър на вътрешните работи. Няма да коментирам как един служебен вътрешен министър иска отстраняване на адвокат, няма да коментирам как публикува предложението си в лично качество на сайта на МВР, с което ангажира цялата институция с това мнение. Но ще карам само в юридическата част, доколкото тя съществува. Ще започна с една констатация, която е юридическа липсваща и обидна към съдебната власт. Това е обида от действащ служебен министър на вътрешните работи – това е твърдението, че поради йерархична зависимост това им пречи да упражняват правомощията си по вътрешно убеждение. Това е обидно“, допълни той.
„Това е политически акт, който гони политически и нелегитмни цели. Цитираните данни от СРС не са данни, а са веществени доказателствени средства. След тяхното приобщаване стават част от досъдебното производство. Те са явни след последната редакция на Закона за СРС“, каза Гешев.