Нидал Ахмад Алгафари е български режисьор, писател, бивш изпълнителен директор на БНТ, политически PR и анализатор.
Завършва НАТФИЗ, специалност „Кинорежисура“. Автор и режисьор на студентското предаване „Ку-Ку“ (включително на предаването за АЕЦ-Козлодуй). Бивш делегиран продуцент на „Шоу и развлекателни програми“ в БНТ. Продуцент, съсценарист, режисьор на игралния филм „Ла донна е мобиле“. Продуцент и режисьор на телевизионните предавания „Наблюдател“ и „Анонси“. Нидал Алгафари е режисьор и на документалния филм „Сирия – история и легенди“. От юни 2002 г. до май 2004 г. е изпълнителен директор на БНТ.
Автор на романа „Боже, защо господ лъже“ – издаден през 2014 година в София. Впоследствие романът е продължен с още три части: „Аллах, милост нямаш ли“ (2015), Любиш ли, ти, Бог си“ (2017) и „Орисани да избираме“ (началото на 2018 г.). Следва двутомният му роман „Рано или късно“, издаден през 2019. Пред Trendy News той коментира бюджета, проблемите в настоящето правителство, проблемите в опозицията, ситуацията в София и прокуратурата:
– Г-н Алгафари, изключително много скандали се разиграха покрай приемането на бюджета – трябваше да бъде приет в края на изминалата година, а сега сме февруари, имаше множество неразбирателства, ще бъдат налети много пари в социална политика, а сега стана ясно, че ще имаме и огромен дефицит. Според Вас този бюджет добър ли е?
– Трудно ми е да кажа. Бюджетарите в България се броят на пръстите на едната ми ръка, поне тези, които разбират. Аз не мога да твърдя, че съм от разбирачите, но в най-общи краски – да, закъсняха много. Причината да закъснеят беше, че на тези хора им трябваше време, за да осъзнаят къде се намират. Да осъзнаят състоянието на държавата, да осъзнаят какво оставиха самите те за последните 7-8 месеца след харчовете, които направиха и логично да помислят откъде да намерят пари, с които да запълнят пробойните.
Другото, което е видно за такъв бюджет, е че една от партиите успя да надделее над другите с исканията си, за да получи по-голям дял от бюджета и да прокарва собствената си политика. Това са БСП, а към този момент това за тях не е лошо. Те вече са в предизборна кампания за себе си и работят по един що годе добър начин. Дали е добър като цяло бюджета, за мен е трудно да кажа, защото е непредвидимо накъде ще тръгне този вирус, дали ще има нови вълни, дали няма да има нови вълни, докъде ще стигнат цената на газа и петрола, докъде ще стигне инфлацията с тези цени, които стават вече непосилни за хората.
Според мен много скоро ще трябва бюджетът да се актуализира и да се търсят нови финансови възможности и инжекции и дай Боже да изкрънкат от ЕС парите от онзи план, за да може да запълнят някоя и друга дупка.
-Като заговорихте за инфлацията, в момента партиите се обвиняват взаимно. Настоящите управляващи обвиняват бившите управляващи и обратното. Къде е истината тук? Кой е отговорен за инфлацията?
– Със сигурност и едните и другите по-скоро политиканстват, отколкото да говорят и това не е държавническо мислене. Да, всеки има някаква вина. Ако се върнем още по-назад ще видите, че още управляващите през 89-та година имат вина за състоянието сега. Но ако трябва да по гледнем логично и по-безпристрастно, логиката ни казва, че основни виновници са кризата с газа и кризата с Украйна и напрежението, което има между цивилизования свят и Русия, а от там се вдигнаха и всички цени, но е много трудно да прехвърлим вината само върху едните, или само върху другите хора.
Никой не може да предвиди тази инфлация и да смятаме, че са виновни ГЕРБ или сегашните управляващи, това е просто политиканстване на махленско ниво.
– Кирил Петков заедно с Лена Бориславова дадоха лист с имена на прокуратурата, които както те твърдят са виновни за икономическото състояние на България. В същото време Христо Иванов се беше изказал, че Борисов работи за Гешев и обратното. Какво очаквате да се случи в идните дни? Следва ли да има арести, следва ли прокуратурата да направи нещо?
-Това са поредните политиканствания. Това е ей така – да има бръщолевене. Никъде в света не се арестуват хора, затова че в някои меди са излезли някакви хора. Затова има разделение на властите в България и има разделение в правораздавателната система и всеки трябва да си свърши работата.
Да, може да се сезират чрез такива материали, но пак трябва да има някакво следствие, в което да има някаква фактология, която да е достатъчно силна, за да може прокуратурата да повдигне обвинение, което да не може да бъде „разбричкано“ пред съда.
Така че с изрезки от медии не става. Всички знаем, че в САЩ преди години беше заловен Ал Капоне за данъчно престъпление, а не за всичко друго, което всички знаехме и за което всички са писали по този повод – за убийства, за изнудване, за рекет, за не знам какво, но нямаше доказателства.
Освен това, когато се дава един такъв списък, особено от министър-председателя на една държава, то е логично да е направил един по-задълбочен анализ – на престъпността в България, на икономическата престъпност, ако щете и на битовата престъпност и тогава да подаде някакви имена, ако толкова иска да се занимава той с правосъдие.
Защото в този списък със сигурност липсват много имена – от ГЕРБ показаха едни, от други показаха други, със сигурност аз мога да покажа и още и още имена, но показването на имена все още не значи, че тези хора са престъпници. Все пак живеем в някаква държава, за която се смятаме, че сме правова държава и да сочиш някого за престъпник, това може да го покаже само и единствнео съда, след като има достатъчно доказателства от следствието и прокуратурата.
Другото са приказки, за да се намираме на лаф и моабет. Все едно сме в кръчмата на село и сме изпили две шльоковици и вече можем да говорим каквото си искаме.
– Следващият ми въпрос е свързан с настоящето състояние на правителството. През последното редовно правителство, видяхме стабилен кабинет, а опозицията беше съставена от партиите извън него, но в парламента. Вътрешна опозиция нямаше. Сега като че ли вътрешната опозиция е по-голяма, отколкото другата, като на втората не се обръща никакво внимание. На какво се дължи тази нестабилност в правителството?
-Трябва първо да сме наясно, какво значи да си опозиция. Да си опозиция значи да опонираш, няма значение дали си вътре или вън от коалицията. Трябва да има един, който да защитава политиката на партията, която го е издигнала, или от коалицията, която го е издигнала. Много е логично всяка една от тези четири партии плюс тази на Радев, всяка една да иска по един или друг начин да се подготвя за избори или да подготва своите интереси по някакъв начин.
Проблемът на тази коалиция е, че основната партия, т.е. основните лица, които движат коалицията, са хора, които нямат партия, които нямат структури и това прави много трудно шансът да реализираш политиката ти в дълбочина.
Дори сега ГЕРБ и ДПС са в коалиция или опонират на управляващите във всяко едно нещо. Едните са малко по-умерени, но като че ли малко по-строги – говоря за ДПС, другите са малко по-люти, по-сърдити от начина, по който се отнасят към тях, но това показва, че могат много добре да покажат грешките, които правят, тези съвсем млади и неопитни политици.
– Вземайки под внимание всичко това, може ли да очакваме нови избори? Очаквате ли нов месия, или още по-ниска избирателна активност при провеждането на нови избори?
– Нов месия винаги може да се появи отнякъде, зависи от ситуацията, която ще развием следващите няколко месеца в България, или както казва нашия министър-председател: „Ситуацията е много сложна ситуация“, нещо такова беше изръсил, тип приказки, колкото да изговориш, за да има какво да кажеш, за мое най-голямо съжаление.
Много е вероятно, ако тези хора не успят в рамките на следващите няколко месец, може би месец и половина, да стабилизират инфлацията, да стабилизират цената на горивата, на енергията, най-вероятно ще се стигне до бунтове при хората и то бунтове не от престъпни елементи или бандити, които ще излязат на улицата, а ще излязат хора, които просто ще са стигнали до крайност. Защото една голяма част от най-малкия бизнес – тези, които са магазинчета, бързите закуски и т.н. са хората, които вече не могат да определят цената на продукта си, заради инфлацията.
Опасявам се, че това нещо ще доведе до доста затруднения, на някои места и фалити – тук може би ще доведе до наистина затваряне на места и фалити, а държавата да покрива постоянно някаква разлика на тока, смятам, че е абсурдно. Така че управляващите трябва да се опитат да намерят някакъв финансов ресурс, за да потушат това, което започва да къкри в тенджерата под налягане. Не успяха с този план за възстановяване, продължават да неуспяват с него и ако продължат по този начин, вероятно ще изпуснем всички възможни срокове.
Тогава не знам месиите откъде ще се появят – дали от крайните националисти и радикали сред обществото ни, или ще се появят от чужбина.
– Предвид това, което казахте, има ли начин „Борисов да се върне на бял кон“, или обществото вече е достатъчно негативно настроено срещу ГЕРБ?
– ГЕРБ показаха на всичките избори, че независимо как ще се развият нещата и въпреки появилите се вариации на така наречените месии, ПП „ГЕРБ“ успя да запази едно състояние на добро положение в политическия живот.
Със сигурност те ще се върнат във властта (може би) в близко бъдеще, но те ще трябва да направят за себе си една равносметка защо се стигна до там. Защо всички се обединиха срещу тях и дали причината е партията ГЕРБ или е само лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов, който като фронтмен на групата пое всичките удари.
Ако намерят начин, при който Бойко Борисов да запази силните си позиции на партията и да даде път на някой друг като ново лице, смятам че ще е много по-логично и позитивно за партията. Например, в Движението за права и свободи всички предричаха как Ахмед Доган ще напусне политчиеския живот, но той и до ден днешен продължава да ръководи партията и то без да бъде на някаква партийно-структурна позиция.
Смятам че ГЕРБ имат достатъчно бъдеще и твърдя, че най-добрият вариант за България е трите системни партии – ГЕРБ, ДПС и БСП да намерят начин да загърбят личните си дразги между лидерите и да се опитат да направят нещо в името на подобряването на живота на българите. И едните, и вторите, и третите имат достатъчно подготвени кадри, опитни вече кадри, които биха могли да водят държавата по един правилен начин, а не да се оставяме на някакви екзотики, които се появяват отнякъде и си въобразяват, че като са управлявали една фирма с 10 или 20 души могат да управляват и държавата.
– Като споменахте, че Борисов трябва да отстъпи встрани. Характерно за средностатистическия избирател, е че той не гласува за конкретната партия, нито за лицата в нея, а за лидера ѝ. При отстъпването на Борисов, ГЕРБ няма ли да загуби гласоподаватели?
– Логично е хората винаги да тръгват след личностите. Историята се движи от личности, а не от масите. Не мисля, че това ще доведе до загуба на електората на ГЕРБ, ако достатъчно разумно и умно успеят да действат в ПП „ГЕРБ“. Партията без Бойко Борисов не може, както и обратното – те са взаимно свързани. Трябва да се намери онази златна среда, в която всичкия този негативизъм, който се изсипа върху глават на личността на Бойко Борисов да не се разлива и по цялата партия ГЕРБ.
Със сигурност Бойко Борисов направи немалко неща за държавата, за икономиката, за външната ни политика особено, но 12 години се опитваха по всякакъв начин да се целят в него. Аз го приемам като един ранен лъв. По-добрият начин е да си отпочине, да си заздрави раните, да си оправи „прайда“, целият „прайд“, който е около него. Да даде на малките лъфчета път напред и те да си го пазят.
Другият вариант е той сам да се бие, но не съм сигурен, че ще устои.
– А мислите ли, че това е възможно, предвид факта, че през последните месеци видяхме водещи лица от ГЕРБ да държат коренно различни позиции за едни и същи въпроси?
-Това е логично. Всяка една партия има различни мнения, има различни лобита, защото политическата партия не представлява само хора, които се събират на едни събрания и митинги, това са хора, които представляват и някакви интереси.
Интереси на индустрията, интереси от енергетиката, интереси от вътрешната политика, има ги и е логично да има някакви дебати, но накрая трябва да има едно общо мнение, защото те имат едно колективно ръководство, с което взимат едно решение, по което да вървят.
Ако има само едно единствено мнение – защо тогава се борихме през 89-та година? Можехме да си останем с едно мнение, един човек, една партия.
– Нека да направим един паралел между настоящето правителство и кабинета „Борисов 1“. Виждаме, че настоящето правителство тръгва с висок рейтинг, както беше стартирало и първото правителство на Борисов. Възможно ли е партията на Кирил Петков да завърши по същия начин, както ГЕРБ сега?
-Не. Не може. По никакъв начин. Разликите са много големи. Първо Бойко Борисов е човекът, който създаде ПП „ГЕРБ“. Той я създаде, направи много стабилни структури в страната, заздрави ги и благодарение на тях успя да управлява, докато Кирил Петков, като цяло, дори не знам защо говорим за него. За мен силният мозък в партията е Асен Василев. Той е този с повече разум. Кирил Петков е по-нежният, по-усмихнатият, по-агресивно се появява по медиите, но това не означава, че той е по-мъдрият или по-стабилният в партията.
Освен това, ако трябва да правим такъв паралел, бихме могли да го направим и с Негово Величество Цар Симеон II. Той се появи с рейтинг, който не са имали нито Бойко, нито Кирчо. Той направи някаква партия, но не познаваше хората и затова се сгромолясаха във времето. Не мисля, че може да се направи такъв паралел между ПП и ГЕРБ. Те трябва да извоюват още битки, ан е са извоювали и една – победата им беше подарена от Радев и неговата политика. Той ги изкара от нищото, вкара ги в политиката, предостави им целия държавен ресурс, за да могат да си направят нужната реклама и поеха вълната анти-ГЕРБ и анти-Борисов.
След това имаха надеждата, че завършилите в Харвард и чужбина ще управят държавата. Със сигурност всяка година в Харард завършват стотици момчета и момичета, но не всички са можещи и гениални.
– Наблюдаваме как ПП „Продължаваме промяната“ ухажва Борис Бонев. Възможно ли е на местните избори Борис Бонев да бъде издигнат от тях и настоящата кметица Йорданка Фандъкова да бъде съборена?
– Напълно е възможно да издигнат Борис Бонев и е напълно възможно да бъде съборена г-жа Фандъкова, напълно са възможни всякакви варианти. За да се успее да се стигне до свалянето на Фандъкова ще трябва някого, който да е с радикални и кардинални решения за София, които да може обаче да ги извърши.
Досега много хора твърдят, че г-жа Фандъкова е допуснала грешки – със сигурност. Обаче не г-жа Фандъкова е тази, която хвърля боклука си от осмия етаж и замърсява цяла София. Не тя е виновна за това, че когато нашите братя от кварталите си паркират колите не в гаражите, които са превърнали в дюкянчета и не могат да минат колите на чистотата, за да почистят снега, не е виновна тя. Не е виновна, че нашите изпълнители, нашите работници, правят ремонти с една единствена цел – да спечелят, а не да благоустроят София.
Да, трябва да има някакъв контрол, но е изключително трудно с нашия манталитет това да се случи. Ние сме изключително бедна държава и с малко средства се опитваме този малък бюджет, който има София, да го разпределим да стигне за всичко и така пада цената на всичко – пада цената за ремонт на пътя, правят го на нисък търг и този, който го спечели иска да спечели поне 10% и се стига до много лошо качество. Затова не мога да виня г-жа Фандъкова, но намери ли се човек, който да успее да пребори всичко, което го говорим, ще успее да спечели местните избори – дали ще е г-н Бонев, той със сигурност има някакви качества – много е активен, много добре стои на екран, много добър опозиционер, но едно е да си в опозиция, друго е да си във властта.
За съжаление, всеки път, когато някой дойде на власт, започва да говори като тези, които са били преди това на власт. Сега разбирам, че новите лидери на държавата ни твърдят, че протестите, които ще тръгнат, ще бъдат издържени от престъпници, едва ли не от някакви наркомани, от някакви групировки. Това ме навежда на мисълта, че когато в Сирия се надигнаха хората, властта там ги обвини, че хората там са наркомани, хулигани и не знам си какво. Когато се надигнаха хората в Беларус, ги нарекоха по същия начин. В Египет – по същия.
По един и същи начин или един и същи калъп работят навсякъде, за да кажат, че „Ето, ние не сме виновни, това са едни елементи от обществото, които са нехранимайковци и искат ние, добрите хора, да си отидем, за да дойдат лошите“. След приемането на властта, всяка една партия започва да говори по един и същи начин.
– Като заговорихме за Борис Бонев и голяма част от разговора беше настоящето състояние на българското общество, какво е вашето мнение за изказването му, че автомобилът трябва да бъде лукс, а не лична привилегия?
– Със сигурност, когато някой човечец е свикнал да ходи пеша, или максималното, което е имал дядо му или прадядо му е било каручка с едно магаре, със сигурност за него колата е лукс. Но когато разбереш, че колата не е лукс, а необходимост, защото градският транспорт, макар и добре уреден, но не напълно уреден, със сигурност колата има други удобства.
Има удобства, които той трябва да проумее – има хора, които не могат да използват градския транспорт, поради физическа невъзможност. Има хора, които имат стрес и неприятност от това да не се заразят, от докосване до други хора, от това, че в градския транспорт успяват да се слеят и много богатите, и много бедните и започват да се появяват някакви пререкания чисто ментално.
Това е говорене тип преди 30 и няколко години, когато в социализма са считали колата за лукс. Другите са приказки, колкото да се намира за интересен и да се прави на интересен, отколкото някакво сериозно политическо изказване.
В Република България, водещата причина за сегашната инфлация е прилагания с радикален дефект метод за емитиране на банкноти, монети и други пари. Тъй като водещата причина е една, наличен е критерий за развиващ се опростен прототип инфлация.
Днес държавната власт ползва неправилна теза за първична същина на инфлацията. С този подход е невъзможен траен успех срещу повишение на цени. Наличната неправилност поразява бедни и богати.
Българската централна банка не може да осигури устойчиво прекратяване на инфлация и други щети от неправилно емитиране на банкноти, монети и други пари.
Всички са жертви на държавната неправилност при емитиране на левове.
Правителството взима заеми за да плати щети от паричната неправилност.
Запазването на злокобната парична политика завишава щетите. Неизбежните последици са инфлация и прояви на стопанска разруха.
Ако се прилагаше благодатен метод за емитиране на банкноти, монети и други пари, правителството нямаше да има сегашните дългове.
Защо, чрез запазване на водещата причина за инфлацията, правителството подсигурява своя политически провал?